Справа № 279/6762/21
Провадження № 2/279/458/22
19 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6762/21 за позовом Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 33490,14 грн., зазначивши, що 15.01.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено заяву про встановлення відновлювальної кредимтної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №258508385 відповідно до умов якого бан надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 29000, 00 грн. зі сплатою 38% річних, строком -до дати закінчення строку дії Плдатіжної картки. Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач систематично порушує умови договору та станом на 08.12.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 33490,14 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 28850,44 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 4530,06 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 20,01 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 10,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 30,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,84 грн.; інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів - 26,74 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в тому числі шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua), відзиву на позов, заперечень чи клопотань не надав.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що 15.01.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено заяву про встановлення відновлювальної кредимтної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №258508385 відповідно до умов якого бан надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 29000, 00 грн. зі сплатою 38% річних, строком -до дати закінчення строку дії Плдатіжної картки. Банк свої зобов'язання виконав.
Однак відповідач систематично порушує умови договору та станом на 08.12.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 33490,14 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом - 28850,44 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 4530,06 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 20,01 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 10,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 30,84 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,84 грн.; інфляційних витрат за несвоєчасне погашення процентів - 26,74 грн.
Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Тобто нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором.
За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі N 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі N 686/21962/15-ц, провадження N 14-16цс18.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.549,525, 526, 610,612, 625,1054 ЦК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №258508385 від 15.01.2019 року станом на 08.12.2021 року в розмірі 33490 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судових витра.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, ЄДРПОУ 09311380.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом