Справа № 296/1731/22
1-кп/296/590/22
Іменем України
19 квітня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022065400000436 від 28.03.2022 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Житомира, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року було засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на дванадцять років.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 111-1 КК України.
Однак у самому вироку при виготовленні тексту судом було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме, помилково було зазначено ст. 111-4 ч.1 КК України, коли слід було зазначити ст. 111-1 ч.1 КК України.
Суд вважає можливим виправити дану описку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира стосовно ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року виклавши його у наступній редакції :
Вирок
Іменем України
15 квітня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022065400000436 від 28.03.2022 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Житомира, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
ОСОБА_3 24 березня 2022 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в публічному місці, доступом до якого користується невизначена кількість людей, а саме в приміщенні бухгалтерії СТ «Універсал 15», що за адресою м. Житомир, вулиця Кооперативна, 6, будучи громадянином України, в присутності невизначеного кола осіб, а саме в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, публічно заперечував здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, які виразилися, окрім іншого, у різного роду висловлюваннях, а саме «... Где ви видели такую страну как Украина, где ви видели, что Путин издал указ, чтоб бомбить Украину... Правильно Путин делает, потому что избрали себе Президента какого там ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не припиняючи своїх неприпустимих дій висловився на підтримку дій збройних формувань держави агресора, які виразилися у вкрай низькому, ганебному висловлюванні, зокрема ще й при матерях « . . Правильно русские военные делают, что убивают ваших детей», тим самим вчинив колабораційну діяльність.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_8 додані:
-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_9 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 112 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та умисні дії його кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України, як умисні дії які виразилися у словесних висловлюваннях та спрямовані на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, підтримки дій збройних формувань держави агресора.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
В якості пом'якшуючих обставин суд встановлює щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено як обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 вважається раніше не судимим, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, покарання за вчинення даного кримінального правопорушення Законом визначено лише у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, в зв'язку з чим суд призначає йому зазначене вище покарання.
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на дванадцять років.
Речові докази по справі :
надруковану на п'яти аркушах паперу А4 «Конституция Российской Федерации», паперову копію електронного документа на А4 на 1 аркуші, два аркуші А4 з текстом «Орден иллюминатов российская ветвь», аркуш А4 з текстом невідомого характеру, три книги : «Звенящие Кедры Росии», « ОСОБА_10 взгляды на Лондон», «Генеральний штаб у роки війни» - знищити;
мобільний телефон в корпусі чорного кольору, в прозорому чохлі марки «Sony Xperia», ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР 500» Б/П: СК06481К8У та зарядний пристрій до ноутбуку в корпусі чорного кольору, системний блок в корпусі сірого кольору зі встроєним вай фаєм - повернути засудженому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.»
Ухвала про виправлення описки окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на вироку суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1