Справа № 296/2245/20
1-кп/296/283/21
Іменем України
05 квітня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
22 лютого 2020 р. близько 16 години 20 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин наблизився до ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва ОСОБА_5 .
У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій нижньої губи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений в судовому засіданні показав, що 22 лютого 2020 року між ним та потерпілим виникла розмова, в ході якої потерпілий почав його ображати різними словами. Бесіда відбувалась на підвищених тонах. Після того, як почалась розмова на підвищених тонах, він ( обвинувачений) розвернувся та почав відходити до своєї машини. І буквально зразу почувся гуркіт. Він ( обвинувачений ) не бачив, чи потерпілий об щось перечепився, але він впав на своє обладнання. Він ( обвинувачений) потерпілого руками не бив, його руки під час розмови постійно були в кишенях.
В судовому засіданні прокурор оголосила письмове клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та приєднала його до матеріалів справи.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення даного копотання.
Обвинувачений із захисником при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-медичної експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ( м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 ).
На розв'язання експертів поставити запитання :
1) чи могли виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з положення стоячи з послідуючим ударом об будь-які виступаючі предмети?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 296/2245/20 1-кп/296/283/21 в 1 т.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1