Справа №295/7731/21
Категорія 4
2-с/295/14/22
11.04.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіної І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
07 квітня 2022 року до Богунського районного суду міста Житомира через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.07.2021 року Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/7731/21, про стягнення з неї на користь ТОВ «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5»заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію в сумі 2890 грн., а також 227 грн. судового збору.
В обґрунтування заяви посилається на те, що за місцем реєстрації, зазначеним в судовому наказі, вона не проживає з 11.11.2019 року. За адресою АДРЕСА_1 , вона з дочкою проживала з 2003 по 11.11.2019 рік, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 . Про наявність судового наказу вона дізналася після надходження постанови державного виконавця до бухгалтерії за місцем її роботи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи № 295/7731/21 вбачається, що ОСОБА_1 21 лютого 2022 року подала заяву, в якій просила копію судового наказу видати їй на руки.
Доказів того, що строк для подання заяви про скасування судового наказу було пропущено з поважних причин, заявницею суду надано не було та заявницею не заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
До вказаного клопотання не долучено доказів, що боржник ОСОБА_1 не є споживачем послуг, що надаються ТОВ «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5», оскільки з копії паспорту вбачається, що остання прописана за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того в матеріалах справи наявна довідка про належність боржниці особового рахунку та довідка про склад сім'ї за вказаною адресою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявниця пропустила п'ятнадцятиденний термін для подання заяви та звернулася до суду через тривалий час з моменту прийняття судового наказу, не надала доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви заявниці.
Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Єригіна