Справа №295/668/22
Категорія 43
2/295/1038/22
про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю
21.02.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Держави Україна в особі Верховної Ради України
про стягнення моральної шкоди,
19.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду 21.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення моральної шкоди залишено без руху та встановлено позивачу семиденний термін для усунення виявлених недоліків.
11.02.2022, на виконання ухвали суду від 21.01.2022, від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
За загальним правилом за приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач надав позовну заяву у новій редакції, у якій відповідачем визначив Державу Україна в особі Верховної Ради України (м.Київ, вул.Грушевського, 5) як органу, який має діяти у даному випадку від імені держави.
Суд зазначає, що позов у даній справі за своїм предметом не є таким, підсудність за яким визначається за місцезнаходженням позивача, або може визначатися за вибором останнього, відповідно до ст. 28 ЦПК України, а тому підсудність у даній справі визначається за загальними правилами підсудності - за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на даний спір, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Печерський районний суд м. Києва, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,
Матеріали цивільної справи №295/668/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про стягнення моральної шкоди - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова