Справа № 216/750/21
Провадження № 2/216/514/22
19 квітня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши клопотання представника відповідача Центрального відділення № 2 поштового зв'язку м. Кривого Рогу Бондаренко Галини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділення № 2 поштового зв'язку м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділення № 2 поштового зв'язку м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів.
18 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про проведення слухання справи, яке відбудеться 19 квітня 2022 року о 10.45 годині у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, звертаючись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідача порушив строки подання такого клопотання, подавши його за день до судового засідання. Крім того, доказів направлення копії цього клопотання позивачу ОСОБА_1 суду не надано, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя -
постановив:
В задоволенні клопотання представника відповідача Центрального відділення № 2 поштового зв'язку м. Кривого Рогу Бондаренко Галини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділення № 2 поштового зв'язку м. Кривого Рогу, про захист прав споживачів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко