Справа № 184/1974/21
2/214/2587/22
Іменем України
14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Бевз А
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 183/1974/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 30 серпня 2002 року між ним та відповідачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 571.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 30 серпня 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей вони не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, відповідачка втратила почуття любові та поваги до нього.
Їх шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 14 травня 2020 року , вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть
3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач ОСОБА_1 ,. до зали судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Процесуальні дії у справі.
6.01 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Обставини справи, встановлені судом.
7.Відповідно до свідоцтва одруження серії НОМЕР_1 , 30 серпня 2002 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 571. Після одруження прізвище дружини залишено без змін ( а.с. 5).
Джерела права й акти їх застосування.
9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.
14.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
15.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.
Розподіл судових витрати.
16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог витрати пов'язані зі сплатою судового в розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління м. Кривого Рогу, актовий запис № 571
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Суддя І.Б. Малаховська