Справа № 214/656/22
3/214/789/22
Іменем України
15 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
16.01.2022 року, о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav-4», н/з НОМЕР_1 , біля буд. 5В по вул. Меркулова в м. Кривому Розі, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру та не вжила всіх заходів для уникнення наїзду на перешкоду, а саме паркан, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9, 12.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку.
Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі, шкодувала з приводу вчиненого.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що у відповідності до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, відсутність шкоди іншим особам, тому уважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки будь-якої значної шкоди державним або суспільним інтересам не заподіяно та є підстави вважати, що порушник повністю усвідомила протиправність своєї поведінки й не буде допускати подібного надалі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Попов.