Справа №372/1413/20 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження №22-ц/824/5985/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ЛЯ РОШ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про поділ майна подружжя,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 31 січня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року про зупинення провадження у справі №372/1413/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ ЛЯ РОШ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про поділ майна подружжя.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 01 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Обухівського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №372/1413/20.
У відповідь на запит, 22 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №372/1413/20 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року про зупинення провадження у справі.
Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 23 лютого 2022 року. Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 28 січня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 469 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року про зупинення провадження у справі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб