ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.02.2022Справа № 910/17186/20
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
про стягнення 11 272 124 грн 35 коп.
Представники сторін:
Від заявника (відповідач): не з'явились;
Від позивача: не з'явились
05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 11 272 124 грн 35 коп. заборгованості за договором на постачання товару від 19.11.2019 № 53-123-01-19-05937, в тому числі 9 663 200 грн 00 коп. основного боргу, 746 424 грн 00 коп. штрафу 483 160 грн 00 коп. штрафу, 217 354 грн 43 коп. 3 % річних та 161 985 грн 92 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" заборгованість у розмірі 9 663 200 грн 00 коп., 483 160 грн 00 коп. штрафу, 161 985 грн 92 коп. інфляційних втрат, 200 021 грн 80 коп. 3 % річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 157 625 грн 52 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 109 грн 24 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 залишено без змін.
05.07.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, яке набрало законної сили 25.05.2021, видано наказ.
Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/17186/20 скасувано в частині стягнення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" 483160,00 грн штрафу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 7247,40 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю та відмову у відшкодуванні позивачу за рахунок позивача судового збору у розмірі 7247,40 грн. В решті судові рішення залишено без змін.
16.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.
20.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 розгляд заяв Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17186/20 призначено на 10.01.2022.
04.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду заяв Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання з розгляду заяв Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду на 14.02.2022.
03.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 14.02.2022 з розгляду заяв Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду представники учасників судового процесу не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши у судовому засіданні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поворот виконання рішення суду, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до платіжного доручення № АЭС/4305 від 15.06.2021 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" кошти у сумі 1 013 902 грн 48 коп., проте постановою Верховного Суду від 17.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/17186/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" 483 160 грн 00 коп. штрафу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю та відмову у відшкодуванні позивачу за рахунок позивача судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп.
Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Оскільки постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду була винесена 17.11.2021, строк для розгляду даної заяви ще не закінчився.
З огляду на викладене та у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, на підставі якого було видано наказ від 05.07.2021 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" заборгованість у розмірі 9 663 200 грн 00 коп., 483 160 грн 00 коп. штрафу, 161 985 грн 92 коп. інфляційних втрат, 200 021 грн 80 коп. 3 % річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 157 625 грн 52 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 109 грн 24 коп., скасовано в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" 483 160 грн 00 коп. штрафу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю та відмову у відшкодуванні позивачу за рахунок позивача судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп., Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" підлягає поверненню 483 160 грн 00 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп., що з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" за скасованими в частині рішенням та постановою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяв та необхідності задоволення останніх в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" сплачених Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" 483 160 грн 00 коп. штрафу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 247 грн 40 коп.
Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17186/20 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" (вул. Червоноармійська, 108, кв. 14, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23521635) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001, ідентифікаційний код 20915546) 483 160 (чотириста вісімдесят три тисячі сто шістдесят) грн 00 коп. штрафу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 247 (сім тисяч двісті сорок сім) грн 40 коп. безпідставно стягнених на підставі наказу № 910/17186/20 від 05.07.2021.
3. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановлений процесуальним законом строк.
Суддя Н.Плотницька