Кіровоградської області
"12" жовтня 2007 р. Справа № 9/273
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 9/273
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,
до відповідача: комунального підприємства "Кіровограделектротранс", м. Кіровоград, просп. Правди, 19,
про стягнення 277064 грн. 74 коп.,
Представники сторін:
від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 12 від 21.05.2007 представник;
від відповідача - Чернуха А.В., довіреність №б/н від 10.10.2007 представник;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства "Кіровограделектротранс" заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 277 064,74 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 13.09.2007 року, за наслідками якого дану справу призначено до судового розгляду на 11.10.2007 року.
В судовому засіданні 11.10.2007 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на рішення Кіровоградської міської ради дванадцятої сесії четвертого скликання від 10.12.2004 року №1338 ''Про припинення юридичної особи комунального підприємства "Кіровограделектротранс", відповідно до якого вирішено припинити юридичну особу - комунальне підприємство "Кіровограделектротранс" у результаті приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія'' у зв'язку із передачею цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" в оренду товариству з обмеженою відповідальністю ''Єлисаветградська транспортна компанія'', згідно з вимогами ст. 14 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
У судовому засіданні оглошено перерву до 12.10.2007 року.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні 12.10.2007 року.
Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у даній справі, однак до терміну, встановленого судом, з метою встановлення на якій стадії реорганізації знаходиться відповідач та можливості вирішення спору до завершення його реорганізації.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи позиції сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково, зупинивши провадження у справі на строк до 12.11.2007 року.
Керуючись статтями 114, 156, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Провадження у справі № 9/273 зупинити на строк до 12.11.2007 року.
Зобов'язати відповідача в строк до 11.11.2007 року надати суду: докази повідомлення органу, який здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення про припинення юридичної особи - комунального підприємства "Кіровограделектротранс"; докази опублікування повідомлення про припинення юридичної особи в "Бюлетені державної реєстрації"; витяг чи виписку з Єдиного державного реєстру, що має містити дані щодо юридичної особи - комунального підприємства "Кіровограделектротранс"; докази на підтвердження повноважень діючого керівника комунального підприємства "Кіровограделектротранс".
На підставі ст. 69, ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" в строк до 11.11.2007 року надати суду копію договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" № 174/17 від 01.12.2004 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" (м. Кіровоград, просп. Університетський, 3).
Суддя О.Б. Шевчук