Ухвала від 18.04.2022 по справі 260/2724/20

УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Київ

справа №260/2724/20

адміністративне провадження №К/9901/18071/21; К/9901/17495/21, К/9901/17575/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1

до П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що особи, які беруть участь у справі просять розглядати вказану справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 260/2724/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за його позовом до ОСОБА_1

до П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 20 квітня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська

Попередній документ
103993548
Наступний документ
103993550
Інформація про рішення:
№ рішення: 103993549
№ справи: 260/2724/20
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.06.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.09.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.11.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
П'ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
П'ята кадровакомісія з атестації пророрів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
П’ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
П’ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Новіков Андрій Аркадійович
Офіс Генерального прокурора
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Закарпатська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ В З
УХАНЕНКО С А