Справа № 344/2119/22
Провадження № 2/344/1836/22
15 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.02.2022 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати між ОСОБА_1 , 1976 року народження і ОСОБА_2 , 1975 року народження, шлюб зареєстрований 09 травня 1998 року у Вижньоберезівській сільській Раді Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №5.
Позов мотивує тим, що 09 травня 1998 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилось четверо дітей, наймолодша дитина 2018 року народження.
Під час спільного проживання постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2020 року. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю між сторонами, діти залишаються проживати з матір'ю.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Вижньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, від 09.05.1998 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 09.05.1998, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №5. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 (а.с.2).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Вижньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 20.07.1999 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №7. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Івано-Франківського міського правління юстиції від 29.05.2001 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №727. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції від 05.08.2008 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1636. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 07.03.2018 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №555. Батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення.
У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 травня 1998 року Вижньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №5, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно з ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2022 року.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН