Справа 556/339/22
Номер провадження 2/556/228/2022
про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні
11.04.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Іванків О.В.,
за участю секретаря судових засідань Кужіль Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Сторони та їх представники в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11.04.2022 року не з'явились з причин, визнаних судом поважними з урахуванням оголошення в Україні воєнного стану, в т.ч. у зв'язку із неможливістю доставки поштової кореспонденції в окремі населені пункти, обмеженням транспортного сполучення між населеними пунктами та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.5 ст.198, ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За урахуванням викладеного, враховуючи рекомендації Ради суддів України, приймаючи до уваги фактичні обставини, що склались, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до завершення обставин, які її зумовили.
Керуючись ст.ст.13, 212, 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч.3 ст.240 ЦПК України, про перерву в судовому засіданні та про продовження судового засідання учасників справи та їх представників, які не прибули в судове засідання, повідомити в порядку, визначеному цим Кодексом.
Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті справи.
Головуюча: О.Іванків