Справа № 548/454/22
Провадження №1-кп/548/109/22
18 квітня 2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №12022175590000055 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 06.04.2022 року,
ОСОБА_4 на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 у жовтні 2021 року (точної дати та часу встановити не вдалося) перебуваючи на території господарства свого брата ОСОБА_6 за адресою с. Мала Попівка Лубенського району Полтавської області, на земельній ділянці зірвав десять рослин коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною,переніс вказані рослини до горища сараю даного господарства, після чого висушив та перетер руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс та залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
20.03.2022 року під час проведення огляду на автодорозі Київ-Харків, у напрямку с.Мала Попівка Лубенського району Полтавської області, працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_4 та вилучено:
- один паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом масою у висушеному стані 0,868 г, 1,068 г. згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2728-НЗПРАП від 24.03.2022 року.
- один полімерний пакет наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані713,0 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2727-НЗПРАП від 24.03.2022 року.
Загальна маса наркотичної речовини - канабісу вилученої у ОСОБА_4 становить 714,936 г., що відповідно до наказу МОЗ 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує великі розміри, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 06.04.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а також зобов'язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред'явленого повідомлення про підозру за ст. 309 ч.2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Враховуючи те, що, на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати положення, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.
Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 06.04.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 3 775, 64 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - металеве сито із залишками канабісу, дозріле насіння та канабіс вагою 0,868 г. і 1,068 г., канабіс вагою 713,0 г., фрагменти полімерних пляшок з екстрактом канабісу вагою 0,07 г., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1