справа № 550/1071/21
провадження № 1-кп/542/18/22
14 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Чутівським районним судом Полтавської області клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 12021170450000463 та 16.09.2021 за № 12021175450000508 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району, Республіки Комі, Російська Федерація, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,-
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 03 вересня 2021 у вечірній час, він, перебуваючи в с. Петрівка Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, вирішив проникнути до приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 для того, щоб викрасти звідти майно останньої.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 03.09.2021, близько 21.00 години, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , яке розташоване за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину «Дніпро-М 05-98» в корпусі помаранчево-чорного кольору, яка належить останній, вартість якої згідно з висновком експерта № 3790 від 24.09.2021 становить 815,04 грн.
Викраденою кутовою шліфувальною машиною «Дніпро-М 08-98» в корпусі помаранчево-чорного кольору ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 815, 04 грн.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 також обвинувачується у тому, що 10.09.2021 близько 12.00 годин, перебуваючи поблизу чагарників неподалік свого господарства по вул. Садова в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, із яких вирішив зірвати листя та забрати для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , того ж дня, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обривання листя дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав до 16.09.2021 для власних потреб, без мети збуту.
16.09.2021 у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в кімнаті кухні житлового будинку було виявлено та вилучено сухе листя, яке схоже на листя рослин коноплі, яке придбав і незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту ОСОБА_4 .
Сухе листя, що було вилучене під час обшуку господарства, де проживає ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-21/11503-НЗПРАП від 20.09.2021, має ботанічні ознаки рослини копоплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 83,1 г.
Таким чином, предметом проступку є особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 83,1 г, який незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ч. 1 ст. 18 КК України, суб'єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність.
Обов'язковою ознакою суб'єкта кримінального правопорушення є його осудність. Тільки осудна особа здатна правильно оцінювати фактичні обставини вчинюваного діяння, усвідомлювати його суспільно небезпечний характер, керувати своїми діями (бездіяльністю). Та лише осудна особа підлягає кримінальній відповідальності й покаранню.
За змістом положень ч. 1 ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Осудність характеризується двома критеріями - медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Медичний критерій визначає здоровий стан психіки особи, відсутність певних психічних захворювань, недоліків розумового розвитку. Юридичний критерій полягає у здатності особи усвідомлювати характер своїх суспільно небезпечних дій (бездіяльності) та керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України).
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
Натомість, відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановлено, що згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна лікарня» № 2164 від 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом: легка розумова відсталість та лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
В судовому засіданні встановлено, що на досудовому розслідуванні судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 не проводилась.
Оскільки встановлення психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та на даний час, встановлення осудності чи неосудності особи має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначивши по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 12021170450000463 та 16.09.2021 за № 12021175450000508 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень (03 вересня 2021 року та 10 вересня 2021 року) будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або перебував у іншому хворобливому стані психіки, якщо так, то яким саме?
2.Чи міг ОСОБА_4 у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи міг ОСОБА_4 у вказаний період часу повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або перебуває у іншому хворобливому стані психіки, якщо так, то яким саме?
5. Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними?
6.Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідолювати свої дії та керувати ними?
7.Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
8.Чи може ОСОБА_4 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме: Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголошено о 09 год 50 хв 18 квітня 2022 року.