Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2996/21
Провадження № 2/553/206/2022
Іменем України
18.04.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 17.05.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. На протязі останнього року проживають окремо один від одного, збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 459 від 17.05.2014 року.
Згідно з ухвалою суду від 25.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрите провадження по справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 23.12,2021 року сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяця, провадження по справі зупинене.
Ухвалою суду від 24.02.2022 року поновлене провадження по справі.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17травня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2014 року, зроблений актовий запис № 459.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_3 .
Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
З лютого 2021 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17травня 2014року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 459, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 18.04 .2022 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна