Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/706/22
Провадження № 1-кс/553/97/2022
Іменем України
15.04.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022221140000400 від 12.04.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
14.04.2022 року від старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна, вилученого у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022221140000400 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.04.2022 близько 23:21 год. до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлення трупу невідомого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами в області шиї та обличчя, в результаті нанесення яких останній помер.
На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 12.04.2022 року у період часу з 01:16 год. по 04:18 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника приміщення ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ "Nокіа" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_2 на тумбі, який поміщено до сейф-пакету № ЕЧК 1084566, опечатано з пояснювальними написами, скріплено підписами учасників слідчої дії; один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору в коридорі № 3, який поміщено до паперового конверту, опечатано з пояснювальними написами, скріплено підписами учасників слідчої дії; одні ніжни від ножа пластикові світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору в коридорі № 3, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору в коридорі № 3, один ніж з металевою ручкою в коридорі № 3, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з білими обідками зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 3, один ніж з дерев'яною ручкою в кімнаті № 3, які було поміщено до картонної коробки, опечатано з пояснювальними написами, скріплено підписами учасників слідчої дії, диплом молодшого спеціаліста на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 в кімнаті № 3; трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 в кімнаті № 3, які поміщено до сейф-пакету № 1617049, опечатано з пояснювальними написами, скріплено підписами учасників слідчої дії.
12.04.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У органа досудового розслідування є підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільний телефон ТМ "Nокіа" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_2 ; один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; одні ніжни від ножа пластикові світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з металевою ручкою, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з білими обідками зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з дерев'яною ручкою, належать ОСОБА_7 .
Документально встановити власників зазначених вище речей не представилось можливим у зв'язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.
Крім того, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що диплом молодшого спеціаліста на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , належать ОСОБА_6 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з заявами, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучені 12.04.2022 року у гр. ОСОБА_7 речі - мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв'язку, один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, одні ніжни від ножа пластикові світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з металевою ручкою, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з білими обідками зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з дерев'яною ручкою, а також вилучені 12.04.2022 року у ОСОБА_6 речі - диплом молодшого спеціаліста на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 12022221140000400 від 12.04.2022 року, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, беручи до уваги той факт, що невжиття заходів, передбачених ст. 170 КПК України, може потягнути за собою наслідки, встановлені в ст. 169 КПК України, та призвести до приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, тоді як з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно провести ряд процесуальних дій з вилученими речами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12 квітня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - у кримінальному провадженні № 12022221140000400 від 12.04.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: мобільний телефон TM "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_2 ; один фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; одні ніжни від ножа пластикові світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з металевою ручкою, один ніж з пластиковою ручкою коричневого кольору з білими обідками зі слідами речовини бурого кольору, один ніж з дерев'яною ручкою, що належить ОСОБА_7 ; диплом молодшого спеціаліста на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усім особам з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1