КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5860/21
Провадження № 1-кс/552/350/22
18.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил Харківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 42017220750000438 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 01.09.2021 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування у кримінальному провадженні № 42017220750000438 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 42017220750000438 від 18.11.2017 року з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Згідно з ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії.
ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не доставлений, ухвала слідчого судді не виконана.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил Харківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 42017220750000438 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1