Справа № 524/2139/22
Провадження № 2/524/2450/22
12 квітня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення частини невиплаченої заробітної плати
07.04.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, яку судді передано 08.04.2022 року.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, які відомості має містити позовна заява.
Таким вимогам позов ОСОБА_1 не відповідає.
Так, суддею встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, грошової винагороди та допомоги на оздоровлення. На даний час рішення суду законної сили не набрало. Зокрема, предметом спору була заборгованість по заробітній платі за 136,17 годин роботи позивача за 2018 -2019 навчальний рік.
Прошу пояснити, чи розглядався судом в тому числі спір в частині оплати 10,14 годин педагогічного навантаження за вересень 2019 року.
Неповідомлення суду цієї обставини перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення частини невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.О. Кривич