Справа № 524/5192/16-к
Провадження № 1-кс/524/812/22
18 квітня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 02 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015170080001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,
18.04.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт з майна на яке накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 02 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015170080001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання постає, шо у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано 02 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015170080001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
У даному провадженні слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області 02.08.2017 року проведено санкціонований обшук, під час якого було вилучено майно власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 09 серпня 2017 року накладено арешт на майно, що було вилучено під час обшуку.
У матеріалах клопотання відсутні достовірні відомості щодо виділення із вказаного кримінального провадження деяких матеріалів у нове кримінальне провадження та здійснення реєстрації в ЄРДР нового кримінального провадження, у тому числі виділення та передачі арештованого майна з його наступним обліком за новим кримінальним провадженням, яке було передано для організації досудового розслідування органу досудового розслідування територіально розташованого на території Автозаводського району м. Кременчука.
Таким чином, оскільки арешт на майно було накладено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, враховуючи норми чинного КПК, положення Конвенції про захист основоположних прав і свобод людини, практику Європейського суду, на підставі ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, оскільки воно не підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука, одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити право заявнику звернутися із даним клопотанням до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст. 7, 9, 32, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 02 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015170080001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: