18.04.2022 Справа № 940/262/22
Провадження по справі № 2/940/217/22
Іменем України
18 квітня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять виселити відповідача ОСОБА_3 з житлового будинку в АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації в ньому.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 4, 175 ЦПК України.
Так, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Проте позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено, в чому саме полягає його порушене право, оскільки в позовній заяві зазначено, що власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
При цьому, зазначаючи в позові, що позивач ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , позивачі доказів цього суду не надали - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 при матеріалах справи відсутній.
Крім того, позивачами до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, а саме того, що відповідач ОСОБА_3 систематично порушує правила співжиття.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення залишити без руху, надавши позивачам 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович