"18" квітня 2022 р. Справа № 363/966/22
18 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12022111150000340 внесеного до ЄРДР 13.04.2022 року про арешт майна,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022111150000340 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.04.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 10.04.2022 року по 13.04.2022 року невідома особа викрала навантажувач телескопічний DieciRunner 30.11 реєстраційний номер MLM 1751844, який знаходився в с. Новосілки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.04.2022 ОСОБА_6 проникнув та викрав з території підприємства ТОВ «БлубберіФілдс», розташованої за адресою: с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, телескопічний DieciRunner 30.11 реєстраційний номер MLM 1751844, а також з будинку охорони було викрадено електростанцію, електрочайник, електроплиту, електробатарею та інші речі. В подальшому вказані речі ОСОБА_6 на разом із ОСОБА_7 відвіз до свого гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, слідів його вчинення, 13.04.2022 року в період часу з 22 год. 06 хв. до 22 год. 14 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук гаражного приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено: станція чорного кольору Hyunday DHY 6500L; поліетиленовий пакет в якому знаходяться дві білі вилки з шнурами з інструментами (два ключі, викрутка), електрична батарея Thermal; електроплита марки UP;ліхтар провідний з написом 30W IP65; коробка з під рації alofeng;електрочайник марки UP, з підставкою до нього;дві пляшки оливи моторної Starkемкістю 1 літр;електрокабелі.
Окрім цього, в ході проведення огляду від 13.04.2022 року який проводився на місцевості за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нижча Дубечна, вул. Лісова, навпроти будинку №22 було вилучено: навантажувач телескопічний DieciRunner 30.11 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; балончик з фарбою фірми Newiton, балончик з фарбою фірмиPremiumGrade.
Також, 13.04.2022 року затримано ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DieciRunner 30.11 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; аркуш А4 з відтиском печатки «Спеціальне будівельно - монтажне управління», рапорт про роботу техніки від 12.02.2021 на ім'я ОСОБА_9 (оператор) та два незаповнених рапорти, мобільний телефон Iphone6 Imei НОМЕР_2 сімкарта НОМЕР_3 , мобільний телефон NOKIA Imei НОМЕР_4 з сім НОМЕР_5 .
Так, 14.04.2022 року постановами слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказане вилучені предмети в порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, у своїй сукупності являються доказом у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та є предметом злочину.
Крім того, вважаю, що для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту вказаного в клопотанні майна, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12022111150000340від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме:
- станція чорного кольору Hyunday DHY 6500L;
- поліетиленовий пакет в якому знаходяться дві білі вилки з шнурами з інструментами (два ключі, викрутка);
- електрична батарея Thermal;
- електроплита марки UP;
- ліхтар провідний з написом 30W IP65;
- коробка з під рації alofeng;
- електрочайник марки UP, з підставкою до нього;
- дві пляшки оливи моторної Starkемкістю 1 літр;
- електрокабелі;
- навантажувач телескопічний DieciRunner 30.11 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- балончик з фарбою фірми Newiton;
- балончик з фарбою фірми PremiumGrade;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DieciRunner 30.11 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- аркуш А4 з відтиском печатки «Спеціальне будівельно - монтажне управління»;
- рапорт про роботу техніки від 12.02.2021 на ім'я ОСОБА_9 (оператор) та два незаповнених рапорти,
- мобільний телефон Iphone6 Imei НОМЕР_2 сімкарта НОМЕР_3 ,
- мобільний телефон NOKIAImei НОМЕР_4 з сім НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1