Ухвала від 15.04.2022 по справі 924/870/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" квітня 2022 р. Справа № 924/870/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 18.01.2022 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 31.01.2022) у справі № 924/870/21

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД"

про: - визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 20.07.2021 № 61-13-93-4;

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи замовника ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", оформленого протоколом від 27.07.2021 № 61-13-93-6;

- визнання недійсним договору від 11.08.2021 № 17924/53-124-13-21-15327

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2022 у справі № 924/870/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.05.2022 о 12:00 год.

13.04.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ "СЕМПАЛ КО ЛТД" адвоката Бойка А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД" адвоката Бойка Антона Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 924/870/21 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД" - адвокат Бойко Антон Валерійович.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" травня 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД" - адвокату Бойку Антону Валерійовичу ( lawyer.boiko@gmail.com ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
103983558
Наступний документ
103983560
Інформація про рішення:
№ рішення: 103983559
№ справи: 924/870/21
Дата рішення: 15.04.2022
Дата публікації: 19.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2022)
Дата надходження: 20.08.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника та рішення про визнання переможцем спрощеної закупівлі; визнання недійсним договору поставки
Розклад засідань:
13.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМПАЛ КО ЛТД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ
відповідач в особі:
Відкремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" ДП "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"
м. дніпро, відповідач (боржник):
Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера інвест"
Приватне підприємтсво "Ергомера Інвест"
Приватне підприємтсво "Ергомера Інвест", м. Дніпро
представник:
Бойко Антон Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
ЮРЧУК М І