ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" жовтня 2007 р. Справа № 2/80
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 2/80
за позовом: Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль № 3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 19694,61 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2007р. позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 19694,61 грн. збитків, та судових витрат на загальну суму 314,95 грн. Підставою для прийняття такого рішення стало наступне.
Відповідно до ст.ст. 44-49 Водного Кодексу України водокористування, до якого відноситься забір води з водних об'єктів ... , здійснюється на підставі дозволу водокористувача.
Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що відповідач з серпня 2006р. по 22.01.2007р. здійснював самовільний забір поверхневих вод з р. Бешка басейну р. Інгулець без відповідності дозволу на спеціальне водокористування № 9215 від 04.12.03р., що підтверджується актом перевірки від 08.06.2007р.
Відповідно до акта кількість самовільно забраної води за вказаний період склала 134710 куб. м.
Враховуючи, що водокористування відповідачем здійснено самовільно, на підставі ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України відповідач повинен відшкодувати збитки, завдані ним внаслідок порушення водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Розмір збитків обчислюється відповідно до розділу 6 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95р. N 37 та зареєстрованої в Мінюсті України 1.06.95 р. N 162/ 698.
Відповідно до обгрунтованого розрахунку позивача, розмір збитків, згідно Постанови Кабінету Міністрів України N 836 від 18.05.99р., завданих відповідачем внаслідок порушення водного законодавства, 19694,61грн.
Доказів відшкодування таких збитків відповідачем суду не подано.
Отже позовні вимоги обґрунтовані і підлягали задоволенню в повному розмірі. Крім того, за результатами розгляду спору на відповідача покладені судові витрати в розмірі 196,95 грн. державного мита та 118 грн. вартості послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Викладене свідчить про неналежний стан дотримання діючого природоохоронного законодавства в діяльності закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль № 3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Олександрія Кіровоградської області, що призвело до стягнення з підприємства збитків, спричинених державі, незаконним використанням водних ресурсів та судових витрат, що є додатковими та невиправданими збитками для підприємства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Винести окрему ухвалу та направити її керівникові закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль № 3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Олександрія Кіровоградської області для вжиття заходів щодо усунення порушень діючого природоохоронного законодавства.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд Кіровоградської області до 21.10.2007 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя
Л. В. Деревінська