Ухвала від 14.04.2022 по справі 910/18645/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа№ 910/18645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 (повний текст складено 17.11.2020)

у справі № 910/18645/19 (Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи»

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо»

3. Державного підприємства «Сетам»

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/18645/19 за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020, розгляд якої було призначено на 16.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання 16.03.2022 у справі № 910/18645/19 не відбулося.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/18645/19 на 25.05.2022 о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
103983468
Наступний документ
103983470
Інформація про рішення:
№ рішення: 103983469
№ справи: 910/18645/19
Дата рішення: 14.04.2022
Дата публікації: 19.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:58 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Пелучо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник апеляційної інстанції:
МАНЮТА СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
представник заявника:
Богомазов Павло Сергійович
Мартьола Дмитро Сергійович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю