Кіровоградської області
11.10.07 р. № 02-10/197
Суддя господарського суду господарського суду Кіровоградської областіЮ.І. Хилько, розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "Лортан", м. Кіровоград
про визнання недійсними змін, внесених до установчих документів відповідача, зареєстрованих державним реєстратором Реєстраційної Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, з моменту перереєстрації відповідача на Іщенка В.В., а також скасування державної реєстрації таких змін
Подано позовну заяву про визнання недійсними змін, внесених до установчих документів відповідача з моменту перереєстрації приватного підприємства "Лортан" на фізичну особу - Іщенка Володимира Володимировича та про скасування державної реєстрації вказаних змін, а також позивач просить визнати недійсними зазначені зміни, зареєстровані 08.08.2002 Реєстраційною Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та які значаться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, з моменту перереєстрації приватного підприємства "Лортан" на фізичну особу Іщенка В.В.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.05р. відповідно до статті 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.05р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.10.05р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.06р. касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.05р. справу направлено за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.07р. касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.10.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.05р. скасовано, справу направлено до суду першої їнстанції для розгляду в адміністративному порядку зі стадії порушення провадження у справі.
Верховною Радою України 06.07.2005 р. прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 р.
Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 06.07.2005 р., до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до Закону України від 06.10.2005 р. «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» абз. 1,2 пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України викладено в наступній редакції. До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані зміни набрали законної сили з дня опублікування («Урядовий кур»єр», №207 від 01.11.2005 р.).
Враховуючи прийняття Кодексу адміністративного судочинства України, набрання ним чинності з 01.09.2005 р., внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 06.10.2005 р., вказана позовна заява повинна бути розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
За таких обставин, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Застосувати при вирішенні даного спору Кодекс адміністративного судочинства України.
2. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 29422/10-00 від 11.10.05р. залишити без руху.
3. Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 05.11.2007 року.
Зобов"язати позивача надати до господарського суду приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а також подати примірники вказаної позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хилько Ю. І.