Справа № 183/1418/22
№ 1-кс/183/292/22
13 квітня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041350000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , який проводився 12 квітня 2022 року в період з 17:03 год. до 17:09 год., під час якого старшим слідчим було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет схожий на магазин до пістолету, чорного кольору, без маркування; предмети схожі на набої до пістолета у кількості 6 штук (з маркуванням « 539 48»), мобільний телефон марки «Samsung» модель «M 30» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає зброю. Відомості за вказаним фактом 12 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР за №12022041350000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2022 року в період часу з 17:03 год. до 17:09 год. старшим слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_1 », з магазином до нього, в якому виявлено предмети схожі на набої у кількості 6 (шести) штук з маркуванням «539 48», які поміщено до спецпакету SUD 2086902; мобільний телефон марки «Samsung» модель «M 30» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету KIV 2136783.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутній під час обшуку ОСОБА_5 , 1988 р.н. пояснив, що вищезазначений предмет схожий на пістолет, з магазином та набоями до нього він знайшов на полі бою з Російськими військовими в Харківській області в березні 2022 року.
12 квітня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022041350000277.
Слідчий вказує, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та довідку з КП «НМБТІ ДОР», щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо отримати у зв'язку із веденням на території України військового стану.
Згідно відомостей Черкаської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 - проживає без реєстрації гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи із вищевикладеного, у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись зброя, боєприпаси або вибухівка, а тому з метою можливого врятування життя людей та майна у цьому невідкладному випадку здійснили обшук до постановлення ухвали слідчого судді. Також існує необхідність вилучення вказаних вище речей для подальшої допустимості їх як доказів під час досудового розслідування та в суді, а також з метою вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та надані письмові докази в сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
12 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр.. ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає зброю. Відомості за вказаним фактом 12 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР за №12022041350000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2022 року в період часу з 17:03 год. до 17:09 год. старшим слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_1 », з магазином до нього, в якому виявлено предмети схожі на набої у кількості 6 (шести) штук з маркуванням «539 48», які поміщено до спецпакету SUD 2086902; мобільний телефон марки «Samsung» модель «M 30» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету KIV 2136783.
Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчим суддею досліджено: рапорт про отримання повідомлення; витяг з ЄРДР від 12.04.2022 за № 12022041350000277, заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він надав дозвіл працівникам поліції провести огляд квартири за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 12.04.2022 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_1 », з магазином до нього, в якому виявлено предмети схожі на набої у кількості 6 (шести) штук з маркуванням «539 48», які поміщено до спецпакету SUD 2086902; мобільний телефон марки «Samsung» модель «M 30» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету KIV 2136783; постанову про визнання вказаних речей речовими доказами; пояснення ОСОБА_5 ; відомості Черкаської селищної ради про те, що за адресою: АДРЕСА_1 - проживає без реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вказане житлове приміщення є власністю Міністерства оборони України; згідно паспорту ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У даному кримінальному провадженні обшук був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні та судовому засіданні довів підстави необхідності проведення такого обшуку та вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Крім того, слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , який проводився 12 квітня 2022 року в період з 17:03 год. до 17:09 год., під час якого старшим слідчим було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет схожий на магазин до пістолету, чорного кольору, без маркування; предмети схожі на набої до пістолета у кількості 6 штук (з маркуванням « 539 48»), мобільний телефон марки «Samsung» модель «M 30» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 13 квітня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1