Справа № 180/478/22
2-н/180/123/22
про відмову у видачі судового наказу
18 квітня 2022 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., оглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
Заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
У заяві про видачу судового наказу заявником Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вказано адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Додані до заяви документи свідчать про те, що за ОСОБА_1 утворилася заборгованість з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня по жовтень 2020 року.
За довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Сектору реєстрації та обліку громадян Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.04.2017 року по теперішній час.
Як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» визначено, що відсутність документів, які підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують право вимоги, вказує на наявність спору про право. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається право вимоги до ОСОБА_1 , оскільки заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу підписана ОСОБА_1 31.05.2016 року, заборгованість з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 виникла за 2020 рік, а з 05.04.2017 року адресою реєстрації ОСОБА_1 відповідно довідки про реєстрацію місця проживання зазначено - АДРЕСА_2 . Тобто відсутні докази отримання ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу в 2020 році за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 166, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 18 квітня 2022 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна