Справа № 199/1622/22
(2-з/199/88/22)
18.04.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову до подачі до суду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі до суду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 04.04.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі до суду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 2911 від 22 травня 2021 року, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, ВП № 68442941
Згідно до ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Проте, як встановлено судом, вказаний позов до суду не подано.
Згідно ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі , зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Таким чином, вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 152,158 ЦПК України, суддя, -
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до подачі позову, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 2911 від 22 травня 2021 року, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, ВП № 68442941.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко