гСправа № 358/692/20 Провадження № 1-кп/358/64/22
18 квітня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/64/22 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, освіта середня спеціальна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України,-
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.05.2020 року, перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину «Кабанчик», який розташований по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 07 травня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, маючи при собі заздалегідь підготований металевий лом, ліхтар та рукавиці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму ломиком пластикових дверей та пошкодження запираючого пристрою, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та 9,5 кг. заморожених котлет «Столичні» вартістю 570 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1946/20 від 14.05.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 870 (вісімсот сімдесят) гривень.
Крім того, встановлено, що 12 травня 2020 року, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі заздалегідь підготовані інструменти, 12 травня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , який належить громадянину ОСОБА_7 .
Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму ломиком дерев'яних вхідних до магазину дверей та пошкодження запираючого пристрою, незаконно проник у тамбур магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , чим порушив конституційне право потерпілого на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №267 від 22 вересня 2020 року виданий Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв'язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1-кп/358/64/22 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: 9,5 кг. напівфабрикатів «Котлети Столичні», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю. Металевий ломик, рукавиці, ліхтарик, та сліди знаряддя зламу, які передано до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1