Справа № 357/4922/19
1-в/357/244/22
18 квітня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізне, Сквирського району Київської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 30.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, у якому зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 р. він був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням визначеним іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Білоцерківському РВ ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 р. був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням визначеним іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового кримінального правопорушення він не вчинив.
ОСОБА_4 вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку заперечує.
Даних про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не має.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2021 р. за ст. 185 ч.2 КК України, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду