провадження №2/279/408/22
Справа № 279/6591/21
04 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Алексеєвою С.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6591/21 за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, Іванківська територіальна громада Іванківського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 272,00 грн., зазначивши, що 26.11.2020 року о 19.00 годині на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 проводив вилов риби з дерев'яного човна сіткою із жилки та виловив рибу "карась" в кількості 16 штук, загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 272,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, а також вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
У зв'язку з цим, державним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Тому, на підставі ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 272,00 грн. та понесені ним при поданні позову до суду судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.
Третя особа пояснень щодо позову не подала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу. Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.
Судом встановлено, що, 26.11.2020 року о 19.00 годині на Київському водосховищі, поблизу с. Страхолісся Іванківського району районі Київської області, ОСОБА_1 проводив вилов риби з дерев'яного човна сіткою із жилки та виловив рибу "карась" в кількості 16 штук, загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 272,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, а також вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
У зв'язку з цим, державним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова суду Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року відповідачем оскаржена не була, отже вона набрала законної сили.
Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.
Розмір шкоди, заподіяної відповідачем визначено позивачем відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Відповідачем по справі не надано доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, у зв'язку в чим суд вважає його достовірним.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Згідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, на підставі ст.22,1166,1192 ЦК України,
Позовну вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванківської територіальної громади Іванківського району Київської області майнову шкоду за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грин. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82- а, ЄДРПОУ 40419475.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Іванківська територіальна громада, Іванківського району, Київської області, місце знаходження; 07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 47, ЄДРПОУ 04358000.
Суддя Волкова Н.Я.