Справа № 296/10305/20
1-і/296/128/22
Іменем України
15 квітня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 120200060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №12020060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Оскільки судовий розгляд в даному судовому засіданні не завершено, прокурор звернулась з клопотанням про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів. Подане клопотанні прокурор обгрунтовує наявністю визначених в ст.177 КПК України ризиків, зокрема ризик переховування від суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Окрім того звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та не відбувши покарання за попереднім вироком суду, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Захисник просив змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в певний період доби.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Відповідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину, а також з метою забезпечення обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На думку суду, вказаний запобіжний захід буде достатнім стримуючим фактором від порушень обов'язків визначених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 13 червня 2022 року із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання : АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки :
Прибувати до суду за його першою вимогою.
Повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, перебування.
Строк дії обов'язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 13 червня 2022 року .
Контроль за виконанням хвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1