Справа №: 272/190/22
Провадження № 1-кп/272/93/22
13 квітня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065480000053 від 04 квітня 2022 рокуза обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 26.07.2008, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Новоград- Волинський Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, україня, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 111-1 КК України,
20.03.2022 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в публічному місці, а саме на автобусній зупинці «Червоне - Житомир», яка розташована поряд з магазином «Продукти», що знаходиться за адресою Житомирська область, Бердичівський район, Червоненська територіальна громада, с. Малі Мошківці, вул. Шевченка, 2, будучи громадянином України, в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших невстановлених слідством осіб, які в той час перебували на автобусній зупинці, та поряд з магазином «Продукти», публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Своїми умисними діями, що виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Органом дізнання встановлені зазначені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України виявлено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Законодавець визначив єдиний вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Визначаючи вид таких посад та діяльності, суд враховує характер суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (на час події вже понад 20 днів тривала повномасштабна збройна агресія рф проти України, на всій території України від російської зброї гинули люди, в тому числі діти, знищувалася інфраструктура країни, майно громадян України, однак в умовах воєнного стану все це свідомо ігнорувалося обвинуваченим і він у публічному місці, серед невизначеного кола осіб заперечував ці очевидні факти, закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора проти України, що вказує на спрямованість умислу - заперечення самого існування української державності), приймає до уваги цілі та завдання законодавця при постановленні закону, враховує особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаялися у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких умов, хоча обвинувачений і не обіймав які-небудь посади, але, враховуючи спрямованість умислу ОСОБА_3 , який висловлював бажання припинення існування Української держави, для досягнення мети покарання, пов'язаної зі збереженням в умовах воєнного стану, на майбутнє українського народу, нації, держави, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування. Органами дізнання не встановлено та не зазначено, що обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення займався якоюсь діяльністю, з якою це кримінальне правопорушення було пов'язане. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.
Запобіжний захід не обирався.
Шкоди вказаним кримінальним проступком не завдано.
Процесуальнівитрати відсутні.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не подано.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи його поведінку на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 373,374,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 13 (тринадцять) років.
Початок строку відбування покарання обчислюється з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1