Ухвала від 15.04.2022 по справі 308/11861/14-ц

Справа № 308/11861/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/245/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 грудня 2021 року, у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про заміну позивача у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року цивільну справу №308/11861/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 березня 2022 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянтів про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 грудня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді