14 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 127/29922/21
провадження № 51 - 1103 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК внести відомості, викладені у письмовому повідомленні ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР та розпочати розслідування. В іншій частині вимог відмовлено.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржувану ухвалу слідчого судді та зобов'язати керівника прокуратури у Вінницькій області письмово повідомити його про внесення цих відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР шляхом надання витягу з реєстру.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 307 КПК установлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
До того ж, у ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено його скаргу та зобов'язано уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК внести відомості, викладені у письмовому повідомленні ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР та розпочати розслідування.
Суддя апеляційного суду встановив, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3