Ухвала від 14.04.2022 по справі 910/1297/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/1297/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ"

2. Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ХОЛДІНГ" та Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання недійсним договору застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021 укладений з порушенням приписів ч.2,5 ст.203, ст.234 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР" про забезпечення позову.

У зв'язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/1297/22, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обумовлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі №910/1297/22 та повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/1297/22 на 30 днів.

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/1297/22 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/1297/22 на 26.05.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
103976983
Наступний документ
103976985
Інформація про рішення:
№ рішення: 103976984
№ справи: 910/1297/22
Дата рішення: 14.04.2022
Дата публікації: 19.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 22:45 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
Селіваненко В.П.
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШИН ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Черкаський Полімер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер"
позивач (заявник):
ТОВ "Черкаський Полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ ПОЛІМЕР"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М