Ухвала від 14.04.2022 по справі 910/13760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2022Справа № 910/13760/20

За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13760/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/13760/20 по відношенню до боржника:

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн. - вимоги другої черги.

У грудні 2021 року до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від10.02.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №910/13760/20.

Вказаною заявою заявник просить господарський суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 за нововиявленими обставинами, визнавши причини пропуску цього строку поважними;

- задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 за нововиявленими обставинами;

- змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 в частині кредиторських вимог Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн. та відмовити у визнанні кредиторських вимог Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн.

Як на нововиявлену обставину ОСОБА_1 вказав прийняття Господарським судом міста Києва рішення №910/13760/20 (910/16305/20) від 05.04.2021, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2021, на підставі яких встановлено відсутність виконання Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2012 року у справі №2601/7773/12 та відсутність здійснення будь-якого стягнення у виконавчому провадженні №61340057.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2021 вказана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.02.2022.

21.01.2022 до суду надійшли заперечення приватного виконавця Лановенко Л.О. на заяву про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 по справі № 910/13760/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.02.2022 відкладено судове засідання на 02.03.2022.

Водночас, Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України “Про продовження дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/13760/20 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розглядзаяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 у судовому засіданні 15.06.2022 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Боржнику у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення стосовно заперечень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. № 277 від 18.01.2022 на заяву про перегляд ухвали від 10.02.2021 по справі № 910/13760/20 за нововиявленими обставинами.

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 08.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
103976972
Наступний документ
103976974
Інформація про рішення:
№ рішення: 103976973
№ справи: 910/13760/20
Дата рішення: 14.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
07.12.2025 09:29 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 14:45 Касаційний господарський суд
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бурлаков Василь Вітіславович
Васюк Микола Миколайович
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрій Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний укруючий Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
За участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник:
АК Бурлаков Василь Вітіславович
АК Шибко О.Л.
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Бессарабов Євгеній Валерійович
представник:
Меше Олексій Петрович
Худак Анастасія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Коваль Р.О.
Адвокат Куценко О.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"