ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2022Справа № 910/16498/21
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ."
до 1. Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1
про визнання недійсним інвестиційного контракту
Суддя Турчин С.О.
без виклику (повідомлення) учасників справи
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ" про визнання недійсним інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху.
02.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .
01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
09.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов.
В судове засідання 09.12.2021 з'явились представники позивача та відповідача-1. Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою від 09.12.2021 було постановлено про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Протокольною ухвалою від 09.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 12.01.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було повідомлено відповідача 2 та третю особу про дату підготовчого судового засідання та витребувано у відповідача 2 оригінал інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006 для долучення до матеріалів справи.
12.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності та пояснення щодо неможливості надання оригіналу інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006.
У судове засідання 12.01.2022 з'явися представник позивача, надав пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 12.01.2022 була постановлена протокольна ухвала про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів до 12.01.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/16498/21 на 03.02.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 12.01.2022, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстраційної дії з купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів справи (оригінал реєстраційної справи надати суду для огляду).
У підготовчому засіданні 03.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.02.2022.
У зв'язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/16498/21, призначене на 24.02.2022, знято з розгляду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно із Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України №2119-IX від 15 березня 2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" обумовлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання по суті.
Керуючись ст.120, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити по справі №910/16498/21 судове засідання по суті 12.05.22 о 15:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В (корпус "Б"), зал № 8 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальну адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.
4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. О. Турчин