ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.02.2022Справа № 910/17785/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)
про банкрутство
Суддя: Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від заявника - Юхименко Д.Ю.,
ліквідатор - Приходько Д.В.,
ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - не з'явилася,
від ТОВ "Аквіа Ойл" - Горбань Р.М.
У листопаді 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 № 910/17785/20 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.12.2020 р.
08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.
16.12.2020 у судовому засіданні представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У судовому засіданні, що відбулось 16.12.2020, судом оголошено перерву до 21.12.2020.
18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В про участь у справі.
21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
21.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Конового О.С. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) в розмірі 1 396 352,50грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) за номером 65680 від 28.12.2020р. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудівнест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.17). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.02.2021 р.
02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 969,91грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 969,91грн. та призначено її розгляд у попередньому засіданні на 15.02.2021.
10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна.
15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк".
Судове засідання, призначене на 15.02.2021, не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суд увід 19.04.2021 відхилено клопотання ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькової Анни Миколаївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/17785/20 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ліквідатору ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огульковій Анні Миколаївні. Справу №910/17785/20 повернуто до господарського суду м.Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 попереднє засідання призначено на 16.06.2021.
09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк".
Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для вирішення процесуальних питань.
01.07.2021 матеріали справи №910/17785/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
З 01.07.2021 по 11.07.2021 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.
Ухвалою попереднього засідання від 02.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/17785/20 по відношенню до боржника:- ОСОБА_1 на суму 1 459 879,50 грн., з яких 63 527,00 грн. - вимоги першої черги, 1 396 352,50 грн. - вимоги четвертої черги;- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 683 612,59 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 636 397,08 грн. - вимоги четвертої черги, 42 675,51 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 863 267,81 грн. Підсумкове засідання призначено на 15.09.2021.
Судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/17785/20..Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фінансова Компанія "Інтербудінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі №910/17785/20 в частині визнання вимог ПАТ "АБ "Укргазбанк" на суму 683615,59 грн. залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:
- заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі;
- клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора;
- заява розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;
- клопотання зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом;
- клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність, звіту щодо фінансово-господарського стану боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника;
- заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення описки та доповнення до неї.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.01.2022.
25.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражної керуючої Огулькової А.М. про залучення її учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
26.01.2022 до суду надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Приходька Д.В. до його заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.
26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авкія Ойл" про залучення товариства учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест".
26.01.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 21.12.2020 по 06.08.2021 у розмірі 134 806,45 грн. - винагорода та 434,32 грн. - витрати. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17785/20 в розмірі 42 507,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 . Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про залучення учасником у справі та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл" про залучення товариства учасником справи у судовому засіданні на 21.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення описки з урахуванням поданих уточнень. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20. Абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20 вважати вірним: "- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 694 621,54 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 636 397,08 грн. - вимоги четвертої черги, 53 684,46 грн. - вимоги шостої черги." Пункт 8 резолютивної частини ухвали від 02.08.2021 у справі № 910/17785/20 вважати вірним: "Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 852 258,86 грн."
Постановою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017). Визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).
18.02.2022 до суду надійшли письмові заперечення ініціюючого кредитора щодо клопотання ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про залучення учасником справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» про залучення товариства учасником справи.
21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про розгляд поданого клопотання без її участі.
У судове засідання, призначене на 21.02.2022, з'явилися представники учасників провадження у справі.
Судом досліджено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражної керуючої Огулькової А.М. про залучення учасником справи та встановлено наступне.
На засіданні комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» від 19.05.2020 (протокол № 8/2020 від 19.05.2020) комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «БІК «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1368 від 18.07.2013).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/12257/13 ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест" призначено арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2013).
01.02.2021 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» по справі № 910/12257/13 про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест» (протокол від 01.02.2021 № 6), скликане за ініціативи ліквідатора.
Участь у даному засіданні комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» прийняли ТОВ «Грінстрой», від імені якого був присутній адвокат Шевченко Д.В., ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал», від якого був присутній адвокат Охріменко О.О., а також ліквідатор ТОВ «БІК «Інтербудінвест» арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна з правом дорадчого голосу.
На засіданні комітету кредиторів вирішено, серед іншого, визначити ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькову Анну Миколаївну уповноваженою особою засновників Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест».
Протоколом від 11.03.2021 № 1 загальних зборів учасників Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест», на яких були присутні ТОВ «БІК «Інтербудінвест», власник 100 % статутного капіталу в особі ОСОБА_2 , та директор Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» Джус І.С., оформлено рішення про обрання представником власника Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство № 910/17785/20 ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькову Анну Миколаївну.
У зв'язку з зазначеним, ліквідатор Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражна керуюча Огулькова А.М. просить суд залучити її до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір
Абзацом 24 ст. 1 КУзПБ визначено, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - це особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Частинами 1, 3 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
За положеннями статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.
Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вищим органом товариства є загальні збори учасників.
За змістом частин 2-5 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення про обрання/уповноваження особи для представництво інтересів учасників (засновників) товариства приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, якщо статутом товариства не встановлена більша кількість голосів для прийняття такого рішення.
Отже, набуття статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника відбувається за певних умов - підтвердження рішенням загальних зборів повноважень цієї особи, як уповноваженої на представництво інтересів учасників (засновників, акціонерів) боржника, а також у випадку володіння такою особою за загальним правилом більше як половиною статутного капіталу товариства. Подібний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 904/2820/15, від 28.01.2021 у справі № 922/4359/19.
При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.
Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений КУзПБ залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.
Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов'язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з'ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного КВОРУМУ під час прийняття відповідного рішення тощо).
Аналогічна правова позицію викладена у постанові Верховного суду від 20.05.2021 р. у справі № 910/24368/14.
Згідно ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.
Аналогічне за змістом положення містилось у ст. 58 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідно до чч. 1- 2, 4 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.
Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно.
На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, v якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.
Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 цього ж Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань засновником ДП «ФК «Інтербудінвест» є ТОВ «БІК «Інтербудінвест».
У відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БІК «Інтербудінвест» зазначено, що засновниками (учасникам) ТОВ «БІК «Інтербудінвест» є ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, лише засновники (учасники) ТОВ «БІК «Інтербудінвест», як вищий орган управління ТОВ «БІК «Інтербудінвест», наділені повноваженнями на призначення уповноваженої особа засновників (учасників, акціонерів) боржника на представлення інтересів засновників під час провадження у справі про банкрутство.
Судом враховано, що засновники (учасники, акціонери) боржника як власники корпоративних прав (частки у статутному капіталі (майні), акцій, права на вклад до статутного капіталу) з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство за загальним правилом не беруть у ній безпосередньої участі, проте не втрачають корпоративних прав та інтересів у цій справі, в тому числі через субсидіарну відповідальність, а також відновлення платоспроможності боржника або отримання майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів та ліквідації банкрута. Водночас, оцінюючи обрані засновниками (учасниками, акціонерами) боржника форми та способи захисту їх інтересів у справі про банкрутство, судам слід виходити як зі змісту спеціальних норм Закону про банкрутство, так і принципу «неможливості ототожнення юридичної особи та її членів» і враховувати актуальні правові висновки щодо реалізації цієї домінанти, викладені, зокрема, в постановах ВП ВС від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, постанові ВС від 17.02.2021 у справі № 910/13643/19.
Попри певні обмеження корпоративних прав (відповідно до частин п'ятої, восьмої статті 22, частини четвертої статті 28, частини першої статті 38 Закону про банкрутство та частин п'ятої, сьомої статті 44, частини четвертої статті 50, частини першої статті 60 КУзПБ), у засновників (учасників, акціонерів) боржника на усіх етапах провадження зберігаються щонайменше майнові інтереси стосовно боржника, в тому числі специфічного характеру, що виникають саме у зв'язку з банкрутством боржника.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 5015/118/11.
Поряд із цим, рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов'язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з'ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).
Розглядаючи заяву такої особи про вступ у справу, господарський суд перевіряє повноваження представника (уповноваженої особи) засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі оформлені протоколом загальних зборів, не вирішуючи питання щодо дійсності/недійсності рішення органу управління товариством в цілому або у відповідній частині.
Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14.
Водночас, прийняття рішення про визначення уповноваженою особою засновника Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькової Анни Миколаївни, що оформлене протоколом від 01.02.2021 № 6, здійснено на засіданні комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест», а не на загальних зборах учасників товариства.
При цьому, частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, за приписами зазначеної норми Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів не наділений повноваженнями на призначення уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника для представлення інтересів засновників під час провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з положень статті 98 ЦК України, статей 29, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", правом на обрання/уповноваження особи для представництво інтересів учасників (засновників) товариства наділений лише вищий орган товариства - загальні збори учасників.
З огляду на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що комітет кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» не мав повноважень на обрання уповноваженою особою засновників Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькової Анни Миколаївни.
Таким чином, подальше рішення про обрання представником власника Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» у справі про банкрутство № 910/17785/20 ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькову Анну Миколаївну, що оформлене протоколом від 11.03.2021 № 1 загальних зборів учасників Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест», не визнається судом належним доказом надання ОСОБА_2 відповідних повноважень представника власника боржника в даній справі.
Суд наголошує, що в даному випадку судом не ставиться до спростування презумпція легітимності рішення органів управління господарського товариства, позаяк суд відповідно до функцій і завдань господарського суду у справі про банкрутство лише здійснює перевірку повноваження представника (уповноваженої особи) учасників товариства-боржника на участь у цій справі.
Відтак, здійснюючи повноваження ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест», Огулькова Анна Миколаївна не наділена відповідними повноваженнями представника засновника Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест», який є боржником в даній справі.
Ураховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Огулькової Анни Миколаївни про залучення останньої до участі у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест».
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» про залучення до участі у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест», суд дійшов висновку про наступне.
На обґрунтування заявленого клопотання ТОВ «Аквія Ойл» вказало, що 15.11.2019 відбувся аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «БІК «Інтербудінвест», до складу якого за лотом № 1 входив цілісний майновий комплекс та 100 % частки в статутному капіталі Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест». Переможцем аукціону визначено ТОВ «Аквія Ойл».
Оголошення про проведення аукціону з продажу майна опубліковано на веб-сайті http://vgsu.arbitr.gov.ua/ 16.10.2019, тобто до дня введення в дію Кодексу з процедур банкрутства (21.10.2019 року).
Відповідно до ч. 4 ст. 25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до статті 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.
Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Пункт 4 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» закріплює, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться, зокрема, на підставі виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів.
Разом із цим, ТОВ «Аквія Ойл» не надано до суду доказів державної реєстрації права власності на частку в статутному капіталі Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест».
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, з моменту державної реєстрації частки у статутному капіталі товариства за набувачем до нього переходить володіння часткою, набувач набуває статусу учасника товариства, що надає йому можливість реалізовувати права з частки.
Згідно з частинами 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником (учасником) Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» є ТОВ «БІК «Інтербудінвест». Натомість, відомості щодо перебування ТОВ «Аквія Ойл» у складі засновників (учасників) Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» у даному реєстрі відсутні.
Таким чином, за відсутності доказів проведення державної реєстрації частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест» за ТОВ «Аквія Ойл», останнє не набуло статусу учасника товариства та можливості реалізовувати права з частки.
Набуття статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника відбувається за певних умов - підтвердження рішенням загальних зборів повноважень цієї особи, як уповноваженої на представництво інтересів учасників (засновників, акціонерів) боржника, а також у випадку володіння такою особою за загальним правилом більше як половиною статутного капіталу товариства. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 904/2820/15, від 28.01.2021 у справі № 922/4359/19.
З огляду на те, що ТОВ «Аквія Ойл» не набуло наразі статусу учасника Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест», то набуття ним статусу уповноваженої особи засновника боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства також не відбулося.
Відповідно до абзацу 24 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - це, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
У свою чергу, в якості підстави для визнання учасником справи № 910/17785/20 ТОВ «Аквія Ойл» також посилалося на набуття ним права власності на майно (цілісний майновий комплекс) ТОВ «БІК «Інтербудінвест», придбане на аукціоні з продажу майна банкрута, щодо якого наявні судові спори в межах справи № 910/12257/13.
Дійсно, спір щодо реалізованого 15.11.2019 на прилюдних торгах майна та правомірності його набуття ТОВ «Аквія Ойл» розглядається у межах позовних проваджень у справі № 910/12257/13. Водночас, на вказаних торгах здійснювався продаж майна, власником якого було саме ТОВ «БІК «Інтербудінвест», а не Дочірнє підприємство «ФК «Інтербудінвест».
У той же час, Дочірнє підприємство «ФК «Інтербудінвест» не є учасником спору щодо права власності на продане на прилюдних торгах 15.11.2019 майно ТОВ «БІК «Інтербудінвест».
Суд наголошує, що Дочірнє підприємство «ФК «Інтербудінвест» є самостійним суб'єктом господарювання, що закріплено в пункті 1.8 статуту Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест».
Відтак, посилання ТОВ «Аквія Ойл» на набуття ним в якості добросовісного набувача права власності на продане на аукціоні 15.11.2019 майно ТОВ «БІК «Інтербудінвест» та наявність судових спорів у межах справи № 910/12257/13 про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест» не є правовою підставою для надання ТОВ «Аквія Ойл» процесуального статусу учасника у справі № 910/17785/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «ФК «Інтербудінвест».
Враховуючи зазначене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» у задоволенні заяви про визнання останнього учасником справи про банкрутство.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражній керуючій Огульковій А.М. у задоволенні клопотання про її залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника боржника.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» у задоволенні заяви про визнання товариства учасником справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест».
3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ТОВ "Аквія Ойл".
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 14.04.2022
Суддя Д.В. Мандичев