Справа № 560/11462/21
15 квітня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням суду від 03.11.2021 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у повному розмірі з врахуванням довідки №ХС53531 виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 30.08.2021. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 №ХС53531 від 30.08.2021, та з врахуванням виплачених сум.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Встановлено, що в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату довідки та замість вірної "10.08.2021" помилково вказано "30.08.2021".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, в частині вірної дати довідки позивача.
Враховуючи викладене, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 03.11.2021 задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.11.2021 у справі №560/11462/21, шляхом зазначення вірної дати довідки позивача: "10.08.2021", замість помилково зазначеної: "30.08.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер