Справа № 560/3827/20
15 квітня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
31.07.2020 за клопотанням відповідача суд зупинив провадження у справі.
14.08.2020 Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" подало зустрічний позов до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області та зобов'язати відкоригувати у інформаційній системі органів ДПС дані інтегрованої картки платника шляхом виключення відомостей про пеню на суму 96 929,93 грн., нараховану з 01.01.2020 по 05.08.2020 на стягнуті суми податку на доходи фізичних осіб з ДП "Науково технічний комплекс "Завод точної механіки".
28.03.2022 провадження у справі поновлене.
Ухвалою від 28.03.2022 зустрічний позов залишений без руху. 11.04.2022 Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.
Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки первинний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первинного позову, суд вважає можливим об'єднати їх до спільного розгляду.
Керуючись статтями 172, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зустрічний позов Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - прийняти до розгляду та об'єднати у одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12.05.2022 о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати Головному управлінню податкової служби у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Сторони також можуть подати додаткові письмові пояснення та докази якщо такі раніше не були подані з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок