про витребування доказів
11 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/8028/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
28 лютого 2022 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1 , а також було витребувано від ОСОБА_1 оригінал довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 виданої Закарпатською обласною прокуратурою 16 листопада 2020 року 21№250 вих.2020.
28 березня 2022 року позивачем було виконано ухвалу та подано до суду оригінал довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 виданої Закарпатською обласною прокуратурою 16 листопада 2020 року 21№250 вих.2020.
Представником відповідача 16 березня 2022 року, в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду було наручно отримано Ухвалу про витребування доказів від 28 лютого 2022 року, що підтверджується особистим підписом представника відповідача в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.
Однак, станом на 11 квітня 2022 року, Ухвалу про витребування доказів від 28.02.22 року відповідачем не виконано, про неможливість подати докази у встановлені строки суд не повідомлено.
З огляду на вищенаведене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача.
Відповідно до ч.6 та 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено право суду застосувати до учасників справи, які неналежно виконують свої процесуальні обов'язки, заходи процесуального впливу.
З огляду на що суд попереджає відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 79, 80, 149, 248 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1 .
Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Оголосити перерву в судовому засіданні для надання доказів до 28 квітня 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк