Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
09.07.2010 р. Справа № 2а-6397/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова
до Приватного підприємства "Альтернатив-Буд", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради
про припинення юридичної особи, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Альтернатив-Буд", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство "Альтернатив-Буд" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ Червонозаводського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 4кварталу 2008 року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення юридичної особи та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Третя особа в судове засідання, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію надала пояснення по справі та просила справу розглядати за відсутністю представника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Приватне підприємство "Альтернатив-Буд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.02.2006року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Червонозаводського району м. Харкова з 16.01.2008р. за №5131, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 24.01.2008р. № 60.
ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова складено акт від 25.02.2010року №19-15-113/94014058 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Приватне підприємство "Альтернатив-Буд" не подає з четвертого кварталу 2008року декларації та документи фінансової звітності. Заборгованості перед бюджетом у Приватного підприємства "Альтернатив-Буд" не має.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач з четвертого кварталу 2008 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Альтернатив-Буд", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи- задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу-Приватне підприємство "Альтернатив-Буд", (код ЄДРПОУ 34014058, вул. Літакова, 9, кв.3, м. Харків), зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради від 06.02.2006р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2010 року.
Суддя Шевченко О.В.