Справа № 214/2022/22
1-кс/214/250/22
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000084 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
11.04.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000084 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.11.2021 року, приблизно о 02-10 годині, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив автомобіль та спричинив тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000084 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що за вищевказаних обставин отримав тілесні ушкодження та проходив амбулаторне лікування в структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, виникла необхідність в обов'язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було йому завдано протиправними діями невстановленої особи.
Для об'єктивності проведення судово-медичної експертизи, дізнавач ОСОБА_3 вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до документів, якими оформлене лікування потерпілого ОСОБА_5 , а саме до медичної амбулаторної карти хворого, яка перебуває у володінні структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 17.02.2022 року до ЄРДР під №12022046750000084, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 17.02.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ЖЄО за №2525 від 03.02.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обставини події встановлюються (а.с.2).
Окрім того, необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей зазначених у клопотанні, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2021 року (а.с.2 оборот) та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.04.2022 року (а.с.3-4).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення.
Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046750000084 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1