Ухвала від 15.04.2022 по справі 180/573/22

Справа № 180/573/22

1-кп/180/114/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_9 , з 31 березня 2022 року зв'язок з адвокатом відсутній.

До суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених.

Прокурор заявив про необхідність призначення захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки необхідно розглянути клопотання про затосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення безоплатного захисника на одну процесуальну дію, суд доходить до наступного.

Прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішити зазначене питання щодо його застосування у відсутність захисника не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 49, 53, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202204330000025 від 14 січня 2022 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 12 годину 15 хв. 15 квітня 2022 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1