Справа № 203/1060/22
Провадження № 3/0203/841/2022
14 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
08 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в м. Дніпро на вул. Ярослава Мудрого, біля будинку 16 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 508 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний виріб.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Peugeot 508 номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєну правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено тільки автомобіль, який належить йому на праві власності, будь-якого іншого майна пошкоджено не було.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
За диспозицією ст.124 КУпАП об'єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Особою, яка склала протокол, ставиться за вину ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено тільки транспортний засіб, який належить останньому. Доказів того, що було пошкоджено будь-яке інше майно, матеріали справи не містять. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не є доведеною, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.М. Черваньова