Справа № 212/1136/21
1-в/212/114/22
15 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-
07.04.2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від його відбування на підставі ст. ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 17.03.2021 року.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_3 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 29.03.2021 року.
За вироком суду ОСОБА_3 мав обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які виконував.
В період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, за результатами розгляду якого останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження закрито.
Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, свідомо став на шлях виправлення. Тому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заступник начальник сектору пробації звернулася до суду із заявою, в якій підтримала клопотання, просила розглянути у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали особової справи особи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджений ОСОБА_3 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов'язки, суд вважає за можливе звільнити останнього від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1