Єдиний унікальний номер справи № 201/1169/20
Номер провадження № 1-кп/201/163/2022
07 квітня 2022 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18-а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002964 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст ІН» (далі - ТОВ «Джаст ІН»), зареєстровано за номером 1067102 0000026915 (ЄДРПОУ 41567921), юридична адреса: місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1, основний вид діяльності 52.29 - Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Генеральним директором ТОВ «Джаст ІН» на час вчинення кримінального правопорушення являється ОСОБА_6 . На теперішній час - ОСОБА_7 .
Наказом № 797-к від 07.08.2018 керівника підприємства ТОВ «Джаст ІН» ОСОБА_6 на посаду оператора поштового зв'язку було прийнято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1.5 Посадової інструкції оператора відділення від 02.01.2018, затвердженої директором ТОВ «Джаст ІН» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , як оператор відділення у своїй діяльності керується чинним законодавством України, цією посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до п. 2.2.2 Посадової інструкції оператора відділення від 02.01.2018, ОСОБА_4 , як оператор відділення протягом робочого дня видає та приймає посилки від кур'єрів, складає та підписує необхідну документацію та виконує інші супровідні дії згідно з існуючими нормативними документами компанії.
Відповідно до п. 4.2 та 4.3 Посадової інструкції оператора відділення від 02.01.2018 року, ОСОБА_4 , як оператор відділення несе відповідальність за правопорушення, допущенні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України та за нанесення матеріального збитку в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю.
Також згідно договору, про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Джаст ІН», працівник, що займає посаду Оператора поштового зв'язку, безпосередньо пов'язану із збереженням, запобіганням заподіяння шкоди, веденням обліку, складання товарно-грошових звітів, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, за всі в установленому порядку ввірені їй товарно-матеріальні цінності.
Відповідно до п. 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Джаст ІН» працівник зобов'язується:
- дбайливо ставитись до переданого йому для збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей Роботодавця та здійснювати заходи, щодо запобігання заподіяння шкоди;
- своєчасно повідомляти адміністрацію Роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей,
- приймати участь в інвентаризації матеріальних цінностей, ввірених йому: відповідно до п. 4 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018, який було укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Джаст ІН», відповідальність працівника наступає згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 08.2018 у випадку незабезпечення завини Працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів шкоди, заподіяної Роботодавцю та її відшкодування здійснюються згідно чинного законодавства України.
20.10.2019 року ОСОБА_4 , в робочий час, а саме в період із 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ТОВ «Джаст ІН» № 19, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Космічна, 25-Д, з метою виконання своїх посадових обов'язків згідно посадової інструкції оператора відділення, на підставі звіту залишку відправлень від 20.10.2019, отримала від оператора поштового відділення ТОВ «Джаст ІН», яка здавала зміну оператора ОСОБА_8 поштове відправлення від ТОВ «Розетка» № 400456670, в якому знаходилось наступне майно: мобільний телефон ТP-Lіnk Neffos C9s (TP7061A54UA Dark Blue) вартістю 2149 гривень 00 копійок, захисне скло для ТP-Lіnk Neffos C9s GFT вартістю 50 гривень 00 копійок, силіконовий чохол для ТP-Lіnk Neffos C9s GFT вартістю 100 гривень 00 копійок, яке було призначено для отримання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується експрес-накладною № 400456670.
Так, у ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Джаст ІН» № 19, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25-Д, не пізніше 20.10.2019 року виник прямий умисел, спрямований на незаконну розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та зберігалося у ТОВ «Джаст ІН» на підставі договору про надання послуг № 0166/19-1 СА від 01.06.2019 року.
Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора відділення ТОВ «Джаст ІН», в порушення пунктів 2.2.2., 4.2 та 4.3 своєї посадової інструкції та пунктів 2 та 4 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018, реалізуючи свій прямий умисел, що полягає у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, знаходячись у відділенні ТОВ «Джаст ІН» № 19, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25-Д, в період часу з 20.10.2019 року по 21.10.2019 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч інтересам ТОВ «Джаст ІН», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, особисто, здійснила передачу чужого майна іншій особі, яке було ввірене ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону ТP-Lіnk Neffos C9s (TP7061A54UA Dark Blue) вартістю 2149 гривень 00 копійок, захисне скло для ТP-Lіnk Neffos C9s GFT вартістю 50 гривень 00 копійок, силіконовий чохол для ТP-Lіnk Neffos C9s GFT вартістю 100 гривень 00 копійок, таким чином здійснила розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Джаст ІН» на суму 2299 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, 26.10.2019 року ОСОБА_4 в робочий час, а саме в період із 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ТОВ «Джаст ІН» №19, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25-Д, з метою виконання своїх посадових обов'язків, згідно посадової інструкції оператора відділення, на підставі маршрутного листа від 26.10.2019 року отримала від водія-експедитора ТОВ «Мілапрод» ОСОБА_10 : поштове відправлення від ТОВ «Розетка» № 400486604, в якому знаходилось наступне майно: гриль DELONGHI MultiGrill CGH 1012D вартістю 5 999 гривень 00 копійок, поштове відправлення від ТОВ «Розетка» № 400486586, в якому знаходилось наступне майно: Кросівки Bayota A 1836-4, 43 27,5 см. білого кольору (2000000300818_2), серійний № $CQ966955 вартістю 455 гривень, поштове відправлення від ТОВ «Розетка» № 400486561, в якому знаходилось наступне майно: кросівки Fashion&Bella 5528-4, 39, чорного кольору (2700469031888), вартістю 699 гривень 00 копійок, яке було призначено для отримання гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується експрес-накладними № 400486604, № 400486566, № 400486561.
Так, у ОСОБА_4 не пізніше 26.10.2019 року, у відділенні ТОВ «Джаст ІН» № 19, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25-Д, виник прямий умисел, спрямований на незаконну розтрату чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірене останній та зберігалося у ТОВ «Джаст ІН» на підставі договору про надання послуг №0166/19-1 СА від 01.06.2019.
Далі, 26.10.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді оператора відділення ТОВ «Джаст ІН» в порушення пунктів 2.2.2, 4.2 та 4.3 своєї посадової інструкції та пунктів 2 та 4 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018, реалізуючи свій прямий умисел, що полягає у розтраті чужого майна, вчиненого повторно, яке було ввірене особі, знаходячись у відділенні ТОВ «Джаст ІН» № 19, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25-Д, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч інтересам ТОВ «Джаст ІН», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, особисто, діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснила передачу чужого майна іншій особі, яке було ввірене ОСОБА_4 , а саме: гриля DELONGHI MultiGrill CGH 1012D вартістю 5 999 гривень 00 копійок, кросівок Bayota A 1836-4, 43 27,5 см. білого кольору (2000000300818_2), серійний № $CQ966955 вартістю 455 гривень, кросівок Fashion&Bella 5528-4, 39, чорного кольору (2700469031888), вартістю 699 гривень 00 копійок таким чином повторно здійснила розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Джаст ІН» на суму 7153 гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 виразились у повторній розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України визнала повністю і суду показала, що з 08.08.2018 року по 12.12.2019 року вона працювала оператором поштового відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін», яке розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Космічна, 25-Д. В перший її робочий день нею було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та вона освідомлена про те, що не має права видавати посилки без оплати. В серпні 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_9 , яка була клієнтом поштового відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін». 20.10.2019 року на поштове відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін» прийшла ОСОБА_9 з метою забрати посилку, яка надійшла на ім'я її сина з ТОВ «Розетка». У вказаній посилці знаходився мобільний телефон, захисне скло, силіконовий чохол. ОСОБА_9 попрохала віддати їй посилку без оплати, на що вона погодилась та віддала посилку ОСОБА_9 , яка обіцяла віддати їй гроші або віддячити тим, що не візьме грошей за гадання на картах. 26 жовтня 2019 року вона також віддала без оплати посилки ОСОБА_9 в яких знаходилися електрогриль, одна пара кросівок жіночих та одна пара кросівок чоловічих, за тією ж схемою. Щоб приховати ці факти вона повернула посилки до ТОВ «РОЗЕТКА, УА», в які поклала старі речі та каміння. У скоєному щиро розкаявся, зазначила, що шкоду, завдану її діями ТОВ «Джаст Ін» відшкодувала повністю, у зв'язку з чим, при призначенні покарання, просила застосувати положення ст. 69 КК України.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 показав, що він працює провідним спеціалістом служби безпеки ТОВ «Джаст Ін». На початку листопада 2019 року на адресу ТОВ «Джаст Ін» з ТОВ «РОЗЕТКА, УА» надійшло повідомлення, що замість мобільного телефону ТP-Lіnk, чохла та захисного скла до нього, прийшла коробка зі старими кабелями та зарядними пристроями, замість електрогрилю DELONGHI, надійшла коробка, невідповідного розміру з камінням всередині. Як в подальшому було з'ясовано, вказані посилки були видані ОСОБА_9 , однак в базі про це відмітки не було. Згодом також надійшло повідомлення від ТОВ «РОЗЕТКА, УА» про те, що їм повернулася посилка з підміненими жіночими та чоловічими кросівками. Після чого він зібрав всі матеріали та направив їх в поліцію. В подальшому ОСОБА_4 повністю відшкодувала шкоду, спричинену ТОВ «Джаст Ін» та у підприємства до ОСОБА_4 претензій немає, просив призначити останній покарання на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона була клієнтом поштового відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін», яке розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Космічна, 25-Д. 20.10.2019 року вона прийшла на поштове відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін» з метою забрати посилку, яка надійшла на ім'я її сина з ТОВ «Розетка». У вказаній посилці знаходився мобільний телефон, захисне скло, силіконовий чохол. ОСОБА_4 запропонувала їй забрати посилку додому, оглянути, а гроші перевести на її банківську картку, на що вона погодилась. В подальшому вона також неодноразово замовляла товар у ТОВ «Розетка», забирала його у ОСОБА_4 у поштовому відділення № 19 ТОВ «Джаст Ін» без оплати, а гроші віддавала або особисто обвинуваченій, або надсилала на її банківську картку.
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення та дії обвинуваченої ОСОБА_4 перекваліфіковані з привласнення чужого майна, яке було ввірене особі на розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, та з повторного привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, на повторну розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, при цьому, представник потерпілого ОСОБА_11 не виявив бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі, про що подав відповідну заяву, а тому, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Отже, окрім показань обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_9 , вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.
Із витягу з кримінального провадження № 12019040030002964 встановлено, що за повідомленням ОСОБА_11 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинені кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Із заяви від 12.12.2019 року встановлено, що представник ТОВ «Джастін» ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , яка в період часу з 20.10.2019 року по 05.11.2019 року привласнила вміст відправлень за ТТН 400486604, ТТН 400486561, ТТН 400486566, ТТН 400456770.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2019 року з додатком до нього у вигляді довідки встановлено, що старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_9 проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред'явлених для впізнання фотокарток 4 осіб остання вказала на особу зображену на фотознімку №3 - ОСОБА_4 та пояснила, що вона впізнала жінку у якої в період часу з 20.10.2019 року по 05.11.2019 року у відділенні пошти, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 25Д, вона отримувала поштові перекази та якій передавала грошові кошти за отримані товари.
З протоколу огляду предметів від 23.12.2019 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю ОСОБА_9 , проведено огляд MultiGrill “Delonnghi”, кросівок чорного кольору «Fashion and Bella», 39 розміру, кросівок білого кольору «Bayota» 43 розміру.
З договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.08.2018 року встановлено, що між ТОВ «ДЖАСТ ІН» та ОСОБА_4 було укладено вказаний договір та відповідно до якого остання займає посаду оператора та виконує роботу, безпосередньо пов'язану з збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням чи переміщенням у процесі роботи переданих їй цінностей, що приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй ТОВ «ДЖАСТ ІН» матеріальних цінностей.
З довідки Вих. № Ф1912-816 від 19.12.2019 року, виданої ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що заявлена вартість відправлень за експрес-накладними ЕН 400456670, ЕН 400489604, ЕН 400486561, ЕН 400486566, які були отримані від ТОВ «РОЗЕТКА, УА» складає суму у розмірі 9452, 00 гривень.
З платіжного доручення № 5668086 від 14 січня 2020 року встановлено, що ТОВ «ДЖАСТ ІН» перерахував ТОВ «РОЗЕТКА, УА» 9452, 00 гривень.
З табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що ОСОБА_4 за жовтень 2019 року відпрацювала 15 днів (180 годин), а саме: 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 28, 29 жовтня.
З табелю обліку використання робочого часу за листопад 2019 року ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що ОСОБА_4 за листопад 2019 року відпрацювала 5 днів (60 годин), а саме: 1, 2, 5, 6, 9 листопада.
Зі звіту залишок відправлень від 30.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 здала ОСОБА_8 тридцять три відправлення, у тому числі за ТТН 400486566, ТТН 400486561, ТТН 400486604.
Зі звіту залишок відправлень від 26.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 здала ОСОБА_8 двадцять три відправлення, у тому числі за ТТН 400486566, ТТН 400486561, ТТН 400486604.
Зі звіту залишок відправлень від 28.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 прийняла від ОСОБА_8 двадцять дев'ять відправлень, у тому числі за ТТН 400486561, ТТН 400486604.
Зі звіту залишок відправлень від 01.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 прийняла від ОСОБА_8 тридцять одне відправлення, у тому числі за ТТН 400486566, ТТН 400486561.
Зі звіту залишок відправлень від 03.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 здала ОСОБА_8 двадцять шість відправлень, у тому числі за ТТН 400486566, ТТН 400486561.
Відповідно до експрес-накладної 400456670 від 19.10.2019 року ТОВ «РОЗЕТКА. УА» на ім'я ОСОБА_9 направлено посилку з оголошеною вартістю 2324 гривень.
Відповідно до експрес-накладної 400486604 від 25.10.2019 року ТОВ «РОЗЕТКА. УА» на ім'я ОСОБА_9 направлено посилку з оголошеною вартістю 6024 гривень.
Відповідно до експрес-накладної 400486566 від 25.10.2019 року ТОВ «РОЗЕТКА. УА» на ім'я ОСОБА_9 направлено посилку з оголошеною вартістю 480 гривень.
Відповідно до експрес-накладної 400486561 від 25.10.2019 року ТОВ «РОЗЕТКА. УА» на ім'я ОСОБА_9 направлено посилку з оголошеною вартістю 724 гривні.
Інструкцією «Приймання-видачі відправлень Клієнту» затвердженої директором ТОВ «ДЖАСТ ІН» від 18.10.2018 року регламентується процес приймання-передачі відправлень Клієнту на відділенні ТОВ «ДЖАСТ ІН» та на території Клієнта.
Інструкцією «Приймання та виплати грошового переказу» затвердженої директором ТОВ «ДЖАСТ ІН» від 19.03.2019 року регламентується процес приймання та виплати грошових переказів Клієнтам на відділенні ТОВ «ДЖАСТ ІН» через каси ТОВ «Електрум Пеймент Сістем».
З довідки Вих. № Ф0912-769 від 09.12.2019 року, виданої ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що заявлена вартість відправлень за експрес-накладними отриманими від ТОВ «РОЗЕТКА, УА» - ЕН 400456670 складає 2324 гривні, ЕН 4004896604 складає 6024 гривні, ЕН 400486561 складає 724 гривні, ЕН 400486566 складає 480 гривень.
З Претензії від 19.11.2019 року встановлено, що ТОВ «РОЗЕТКА, УА» звернулося до ТОВ «ДЖАСТ ІН» з претензією про можливість компенсації вартості нанесених збитків у розмірі 9452 гривень.
З договору про надання послуг № 0106/19-1СА від 01.06.2019 року встановлено, що між ТОВ «ДЖАСТ ІН» та ТОВ «РОЗЕТКА, УА» укладено договір про надання послуг.
З акту нестачі ЕН 400523761 (повернення ЕН 400486604) від 05.11.2019 року встановлено, що вантаж повністю не відповідає відправленому.
З акту нестачі ЕН 400558932 (повернення ЕН 400486566) від 13.11.2019 року встановлено, що вантаж повністю не відповідає відправленому.
З акту нестачі ЕН 400558991 (повернення ЕН 400486561) від 13.11.2019 року встановлено, що вантаж повністю не відповідає відправленому.
З акту нестачі ЕН 400558967 (повернення ЕН 400486670) від 08.11.2019 року встановлено, що вантаж повністю не відповідає відправленому.
З Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що ОСОБА_4 з ними ознайомлена 08.08.2018 року.
З накладної приймання-передачі № 00260920 від 26.10.2019 року складеної ОСОБА_4 , встановлено, що відправлення № 400486561, № 400486566, № 400486604 повернуті.
З довідки Вих. № Ф2612-842 від 26.12.2019 року встановлено, що ТОВ «ДЖАСТ ІН» 14.01.2020 року здійснено оплату претензії ТОВ «РОЗЕТКА, УА» платіжним дорученням № 5668086 від 14.01.2020 року в сумі 9452 гривень.
Відповідно до копії згоди, наданої ОСОБА_4 директору ТОВ «ДЖАСТ ІН», остання не заперечувала проти здійснення відеоспостереження з боку ТОВ «ДЖАСТ ІН» її та її робочого місця.
З наказу № 797-к від 07.08.2018 року ОСОБА_4 , на підставі її заяви, прийнято на роботу оператором поштового зв'язку ТОВ «ДЖАСТ ІН».
З посадової інструкції оператора поштового відділення ТОВ «ДЖАСТ ІН» встановлено, що ОСОБА_4 з нею ознайомлена 08.08.2018 року.
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_9 , а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального проступку, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.
Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_4 , дійсно мали місце, в її діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і обвинувачена винна у їх вчиненні, оскільки вона своїми умисними діями вчинила розтрату чужого майна, яке було ввірене особі та у повторну розтрату чужого майна, яке було ввірене особі, а тому вона підлягає покаранню за вчинення таких кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 має вищу освіту, заміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Необхідно зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 01.07.2020 року внесено зміни, у тому числі, і до ст. 191 КК України, а саме: «в абзаці другому частини першої статті 191 слова "до п'ятдесяти" замінити словами "від двох тисяч до п'яти тисяч"».
Покарання за статтею 191 КК України в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 року передбачено, в тому числі, у виді штрафу на користь держави у розмірі до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Тому, з урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Тому, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України суд враховує наявність двох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-MultiGrill DELONGHI № 91727 чорного кольору, кросівки Bayota 39 розміру, кросівки Fashion&Bella 43 розміру, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутими;
-DVD-RW диск оранжевого кольору, 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-документи, надані представником потерпілого ТОВ «ДЖАСТ ІН» ОСОБА_11 , які постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 337, 338, 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
-за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права займати посади пов'язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-MultiGrill DELONGHI № 91727 чорного кольору, кросівки Bayota 39 розміру, кросівки Fashion&Bella 43 розміру, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_9 - необхідно вважати повернутими;
-DVD-RW диск оранжевого кольору, 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-документи, надані представником потерпілого ТОВ «ДЖАСТ ІН» ОСОБА_11 , які постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1